A- de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Felipe Rincon Salgado
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Deber mínimo de diligencia por el ciudadano
- Razones por las cuales textos superiores son desconocidos por normas impugnadas
- Factores
- No oficioso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el auto suplicado del 23 de octubre de 2001 por el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano de la referencia contra el Art. 25 del Decreto Ley 603 de 1977, toda vez que la demanda no cumplió con el requisitos de que trata el numeral 3 del Art. 2º del Decreto 2067 de 1991.
Contra la presente providencia, no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR el auto suplicado del 23 de octubre de 2001, por el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Felipe Rincon Salgado contra el articulo 25 del Decreto Ley 603 de 1977.
- Segundo. Contra la presente providencia, no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.